豊洲市場の施工管理者が語る、マスコミと発注者に対する「不満」
――豊洲市場の報道について、実際に工事に参加した建設技術者として、どう見ていた?
施工管理技士A 事実と異なる内容を自称「建築エコノミスト」が語ったり、偏向的な報道が多かったりして呆れた。
工事としては契約・設計の内容を満たしたものを施工し、検査に合格している。それなのに、計画や設計の不備が、施工したものに転化されることへの憤りはある。
――豊洲市場の追加工事の入札不調などを受けて、日本経済新聞が書いた“小池知事に激怒 ゼネコン「豊洲の乱」”という記事をどう思う?
施工管理技士A 話題を集めるために少数のマスコミが勝手に言い出しことでくだらないと思っている。マスコミは「反小池」になったが、「親ゼネコン」にはなってはいない。ゼネコン(公共工事)は、マスコミの格好の餌食であることに変わりはない。
今まで無理して入札を行ってきたし、人手が足りない状況の中で、わざわざ赤字の仕事を受ける必要はない。金額設定、工期設定の甘さがあることへの責任が常に発注者でなく、施工者に負わされることへの不満はある。
――安全対策工事の入札工事不調が頻発していることをどう思う?
施工管理技士A 仕様を見ていないのでなんとも言えないが、他に仕事がある。ボランティアではないので儲からなければやらない。
――工期も逼迫している中、ゼネコン関係者から小池都知事についてどういう意見がある?
施工管理技士A 技術、コストを見て妥協すべきだし、小池都知事はそれを理解して都民へ説明すべき。施主も設計も東京都民も「水」を甘く見すぎ。
――守秘義務もある中、会社内や技術者間で、どんな意見があった?
施工管理技士A 一般常識では理解されないし、納まらないところもある業界なので、特に気にしていない。
――豊洲の工事で印象に残っていることは?
施工管理技士A 施工者が計画したほうが納まりもコストも最良。
――豊洲の工事は他の現場と何か違いましたか?
施工管理技士A 汚染土壌の有無。市場という特殊用途。
ほんとこれだよ、豊洲見に行ったけどとてもとても