小口径推進工法の下水管埋設工事で問題発生!
かつて私は、小口径推進工法による下水管埋設工事の現場で、土質急変箇所に遭遇したことがあります。当然、推進は困難になり、工程への影響も懸念されました。
しかし、ある工法を本来とは違う形で補助工法に適用した結果、無事に推進管を到達することに成功しました。
その「発想の転換」ともいうべき、補助工法による解決策についてご紹介します。
アイアンモール工法を適用できない互層地盤
その工事は、全延長650mの下水道管推進工事で、概要は次の通りでした。
- 上流側300mは、2工程圧密方式推進工法(アイアンモール工法)、管径φ400mm~700mm、推進部の土質はN値3~5の軟弱シルト層。
- 下流側350mは、泥水式推進工法(アンクルモール工法)、管径800mm、土質はN値20弱の硬質な砂層に急変。
上図「推進工平面および断面図」のとおり、No.18立坑を境に、推進工法をアイアンモール工法とアンクルモール工法に分けています。
No.17~No.18立坑区間(当該区間)の地盤は、No.17立坑の掘進部のシルト層が、上部砂層の出現とともにNo.18立坑に向かって下方へ傾斜し、No.18立坑付近では全断面が砂層となっています。
ところが、アイアンモール工法では、1工程目が圧入だけの簡易な装置を使用しているので、適用できる地盤は、N値の小さい均一なシルト質地盤に限られます。そのため、今回の工事のように、強度が著しく異なる傾斜した互層地盤には、アイアンモール工法は適用できないことが分かりました。
そこで、私はアイアンモール工法を適用できる地盤にするための補助工法について検討しました。
アイアンモール工法による施工順序は、No.13立坑からNo.17立坑へ向かって推進するわけですが、この区間の推進期間中に、問題のNo.17~No.18区間についての検討を済ませ、工程に影響を及ぼさないようにしました。
素晴らしいです。経験の裏打ちが無いと、こういう発想は出て来ません。また、発注者や元請上司の承認・判断もスムーズに進んだ様で、羨ましい体験ですね。