ゼネコンでも全員不合格。1級建築士に見下される「1級建築施工管理技士」の合格率が低下！
1級建築施工管理技士とは、1級建築士になれないヤツの資格？ 私は現在、某ゼネコンのマンションの現場で、派遣社員として施工管理全般の業務をしている1級建築施工管理技士です。 私が1級建築施工管理技士の資格を習得したのは今か...
建設会社は建築士が欲しい
なぜ現場監督が建築士の資格も取得すべきなのでしょうか。
それは、建築系の会社は施工だけではなく建築設計も出来るように建設業許可と共に建築士事務所の登録をしているところが多いからです。登録の際には、一級建築士○○人、二級建築士○○人と登録するため、一人でも欲しいわけです。
しかし、現在取得している高齢技術者が世代交代すれば、所属一級建築士がゼロになりかねません。建築士事務所を併設している地方工務店で、一級建築士を3人登録できている会社は全体の数%以下だと認識しています。
つまり、現場監督の個のスキルとしてではなく、会社のスキルとして建築士を取得して欲しいわけです。
現場監督にとってメリットはあるか？
とはいえ、自身にとって取得するメリットが無ければ、取得する動機にはなりにくいでしょうから、いくつか現場監督にとってのメリットを挙げていきます。
実務メリット
まず、実務で必要のない資格は意味がないかと言うと、そうではありません。まず、民間工事ではお施主さんからの信頼度が違います。そして、設計事務所や諸官庁の対応も変わります。
少なくとも、建築に関する専門知識を持っていると受け止めてくれるため、コミュニケーションツールとして有効に機能するわけです。
また、協議資料を作る際にも、建築士としての意見書が自身で作成できるため、業務提案のアプローチが変わります。
給与メリット
会社が要求する資格に応えているため、給与面も変わります。資格学校に行くと80万円程度掛かることもありますが、20代のうちに取得すればざっくり3倍くらいになって還ってくるんじゃないでしょうか？
資格メリット
建設系の資格は、出題範囲がリンクしているため、建築士を取得できる知識があれば、類似資格の取得が極めて容易になります。
学科試験が免除になる1級建築施工管理技士はもちろんのこと、試験内容の環境に含まれる分野が電気工事や管工事の施工管理技士とも問題が重複します。
基本の仮設、土工事、鉄筋工事、コンクリート工事は土木施工管理技士もリンクしており、さらにどの試験も建設業法はほぼ同様の出題がされるわけです。
ごくまれに、建築士+施工管理技士数種類が記載されている名刺を見ることがありますが、順番に取得していくと5割ほど既に試験勉強終わっているのでお得なんです。
勉強を通して、一級建築士は建築に限らず設備や土木を含めた建設業トータルを管理するための資格であると実感すると思います
資格を取ること自体はいいことだと思います。
ただし、本文の主語が「会社のため」なのか「自分のため」なのかがぼやけているような気がします。
私個人の考えですが仕事は「会社のため」よりも「自分のため」にするものであり、結果として会社や社会に貢献するのではないでしょうか？
目的意識の持ち方を明確にさせないと、すぐに挫折してしまいますよ。
それはあなたの考えでしょ？会社の為、自分の為、家族の為、働く理由は人それぞれですよ。なぜこんなにも上から目線のコメントが出来るんでしょうか？
一度コメント書き込む前に書き込む内容に目を通してみたらいかがですか？
会社員をされてるなら仕事でメールの時などやられてるでしょうけど
おすすめ資格が斬新すぎて、本当に実務やっているのかと疑うレベル
くだらん
50人以上の規模なら安全&衛生管理配置だし
総合評価で加算される点数を考慮
技能講習は結構他試験の勉強にもなるし実務上の管理項目なので重要
1級管施工管理試験にSUS溶接があったりリンクしてますよ
せっかくレベルアップ出来るのに学ばないのは残念
みんな一級にこだわりすぎ。
会社に必要だからとれっていうのは説得力に欠ける。
本当に会社が必要と思うなら勉強環境の確保促進が必要。
人生の時間を削って勉強時間を確保すれば誰でも取れる資格。
働き方改革の恩恵で今は時間が取れるから確かに若い人にはチャンス。
でも合格したからと言って取ってないおっさんに偉そうにマウント取るなよ。
そもそもお前らとは若い頃に勉強に与えられた時間の条件が違っていたことを知れ。
だからなんだ、とってから文句を言いなさい
先輩資格もってないんすかwww
一級建築士を”目指す”のは同意。だが問題は、実情は資格学校に通わなければ合格しない製図試験の在り方。何百万と資格学校に金を投入してまで箔をつけるための資格より、難物件の施工実績でしょ。
現場で役に立たない建築士より、応用力のある施工管理技士の方が余程重宝するわ。表面上の経審ポイント稼ぎたければ、事務方に期待するんだな。
施工実績は自己満足なので誰が評価してくれるって言われても･･･
箔を否定するつもりもないし事務方経審ポイントも大事
施工管理は応用力と言うより現場管理の最低限かと
まー色んな方面から自分磨きしよう
技術者の施工実績が無いと入札にエントリーすらできない事を知らないんだな。
施工管理+一級建築士で評点が上がりはするが、所詮工事は受注して完成してナンボ。
知識がある事を証明するのには一級建築士では非効率だという事なんだが。あんなに苦労して建築士とったのに、施工図しか書いてないわ。
現場監督も一級建築士を持っていないと設計屋になめられる。
だから一級建築士を取りました。
工事は受注して完成して評価されて次に生かしてナンボだと思う
建築士持ってても評点は上がらないけど協議書作ったりのアプローチはかなり変わる。工事は完成させればそれでいいレベルの人には分からないか
公共工事の総合評価加算点最高点を目指すにはこの辺りが技術者の腕の見せ所だと分かってほしい
経験則だけでは判断できない状況もあるわけですし、資格勉強することで論理原則による判断や、知識を蓄積することもできるので、とても良いことだと思います。
ただ資格には人格はないので、結局は資格の名前負けしない人柄が重要だと思う。
資格取得は様々なメリットがありますが、何よりも自分よがりではなく、知識の体系的な習得が出来る事も一つでしょう。社内だけでなく対お客様への信頼も違ってくると思います。一級建築士は必須として、施工系での周辺資格としてお勧めなのは、以下があります。
【国家資格】①1級施工管理技士(建築、土木、管工事、電気、造園)
②労働安全コンサルタント、第1種衛生管理士
③技術士 建設部門(鋼コンクリート、施工計画、総合監理)
【民間資格】④コンクリート主任技士、コンクリート診断士
⑤コンクリート構造診断士、プレストレストコンクリート技士
海外でも頑張るならば、
⑥PMPや、⑦TOEICのスコアを上げること。
⑧APECエンジニア習得もありますね。自己啓発には限りがありませんね。
えーっと、1級建築士を受験するための資格がないので今すぐ取るのは無理です。施工に携わってきての建築士資格の必要性を振り返ってみて…必要だと思ったことは全くないです。
資格もって入れば箔がつくくらい程度にしか思っていないです。何かを設計したと思ったこともないですしね。
建築士に偉そうなこと言われたことはないですね。その逆のほうが多いと思います。設計図の整合性がとれていないことって多々あります。
畳みかけるように質疑です。もちろん期限を切って、期限内回答がないと着工できない、現場作業が止まる、工期延長になればお金の面倒みてくれるのですか？みたいにね。まぁ、そりが合わない設計事務所だとか担当者にだけですけどね。できる建築士って一握りだと思う。
取得そのものが労力に見合うかどうかはさておき、
現場での経験や実績以外に研鑽を積む姿勢って大事なんじゃないですかね？
まして監督のように人を束ねる立場ならなおのこと。