施工図が無ければ、工事は進まない
私は今、関東地方の沿岸にある海洋研究所の中の、波の研究施設の新築改修に関わっている。既存の建物や研究施設は60年前の建屋がメインで、幾度も増築改修を繰り返している。
今回の改修工事に当たって、既存部分の解体撤去部分があるのだが、鉄筋は丸鋼で、鉄筋に関する定着や継ぎ手の解釈がまだ十分浸透していない時代に建てられた建築だと推察される。
そのため、いざ解体してみると、コンクリートの中の鉄筋の配置や本数は予想とは随分違っていた。しかも、鉄筋同士の結束も満足に無かった。
もちろん、改修工事では何が出てきても不思議じゃない。だが、正確に既存の測量をして、現場の現況に元付いた施工図が無ければ、実際の工事は進まない。
改修工事に正確な施工図は必須
基本の建築図だけで出来ると思ってる人もいるが、それは違う。良く考えられた施工図があるのと無いのとでは雲泥の差で、特に改修工事においては 正確な施工図は必須と言ってもいい。改修工事では、施工図が命だ。
完璧を期して描いた施工図面があれば、手戻りもなく作業はスイスイ進む。鉄筋、型枠、コンクリートなど、全ての要素が入っていれば、万一微細な変更があったとしても、その対応はとても楽になる。
良い出来の施工図があれば、現場管理の人間が多少知識や経験が足りなくても、職人の知恵と工夫で何とかなるし、良く考えられた施工図を元にして、百戦錬磨の現場管理の人間がいれば、まさに鬼に金棒。何が起こっても対処できる。
改修工事で施工図を完璧に描こうとしてはいけない。
改修工事の図面は考えるための図面。
自身で検討事項を洗い出すためであり、明確なイメージを持たない施主や設計、浅経験者に検討を促すための図面。
改修工事において変更のない計画を立てることは不可能だと思った方がいい。人間があれこれ考えてもそこにある建物は変わらないのだから。
それよりも最初から変更ありきで、問題点にいち早く気づき、いち早く対案を出し、現場を止めたり手戻りを最小限にすることを目指すべき
改修工事で見えない部分を施工図書くのは結構至難の技です。ある程度想定しながら、施工図をかくわけですが、書いても現場でやってくれないときも多々あってがっくり来ます。
何のために書いたんだろうとかある。改修工事は図面だけでなく、現場とのすりあわせがとても大事な気がします。解体したら原図とも違うというのが何度も起こるので、決して施工図だけの話ではない気がします。
この記事には、大変納得。
改修工事の設計図面はしょせん参考図
昔の建物は竣工が無く、設計図で改修工事の図面を作図するので仕方ないが…
一番ビビったのが耐震改修工事で補強する梁が無かった事ですが…
改修工事の肝は現調と施工図が大事だと思います。
現調と施工図をしっかりすれば手戻りが少なくなると思います。
施工図はあるとないでは施工側としてはあるに越したことはないと思います。設計図の段階で寸法ものっていないような図面渡されても、監督が常にいるなら別ですがいない事のほうが多い。
納まりのわかるしっかりした施工図だと結構助かる事のほうがあります。
解体して予想外のこともありますが
毎度確認して、返答待ちをしていたら施工が止まってしまうこともしばしば…
まず、現場のトップに問題があると思う。古い建物にはその当時の図面があると思うが、付け足し付け足しを繰り返していると、建物の中心線がわからなくなるばかりか図面にないその場だけの施工もある。現場施工図を作製する前に以前の作業を聞く方が先決。
素晴らしい。施工図の重要性がわからない人が多すぎる。設計照査も含めた施工図は自分自身の為にも必要。