【大和ハウスG】建物の3Dモデルをメタバースに。建設予定地の外観・内装を可視化
大和ハウスグループの大和ハウス工業株式会社（芳井 敬一社長）、南国アールスタジオ株式会社（秦 勝敏社長）、株式会社トラス（久保田 修司社長）の3社はBIMを使用して作製した、商業施設や事業施設などの建物の3次元モデルを、...
数年前、私はプラント建設工事現場で安全専任者として働いていた。建築の設計や施工図作成、現場管理などが本職だったので、プラントの現場に入るのは初めてだった。
その初めてのプラント建設工事で、関わっていて変だなぁ！と感じたことがいくつかあった。その1つが、当たり前のように施工図のごとく作業員に渡される「3Dの絵」だ。
3Dの絵は施工図ではない
最初に断言するが、設備配管用の3Dの絵は施工図ではない。
3Dの絵は、単に配管干渉チェックの図面に過ぎない。にも関わらず、多くの設備関係者が3Dの絵をあたかも施工図のごとく解釈し、その絵を作業員に渡し、3Dの絵だけで現場を進めようとしていたのだ。
中にはまともな考えの人もいて、私と同じように「3Dの絵は施工図とは程遠い」と認識し指摘する人もいたが、指摘を受けた設備関係者は急に饒舌になり、3Dの絵の凄さや綺麗さ、便利さを強調する人もいた。痛いところを突かれた！と思っていたからだろう。
プラントの現場では、3Dの絵は施工図ではない！とハッキリ認識してる人はまだマシで、そんな認識さえ持ってない人が圧倒的に多いように思う。
特に若い設備の現場管理者に多いのだが、それは彼らのせいではなく、そう教えられ、それを信じて行動してるに過ぎず、責任はそう教育した上層部の人間にある。
施工図として利用すべきではない理由
なぜ3Dの絵をそのまま施工図として利用すべきではないのか？
建築関係者なら議論の余地がないが、設備配管干渉チェック用の3Dの絵から、画面をクリックして出てくる寸法は、現場で施工図として使用できる情報になっていない。
つまり、人間ができる施工精度になっていないということだ。
施工図として使用したいのであれば、せめて、3Dの絵をもとに配管の位置の意図が現場作業員に伝わるように描き直すべきだろう。その手間を加えれば最低限、施工図面として使えないこともないが、そんな手間を加える人は実際はいない。
配管同士が互いに干渉しないかのチェック用として3Dの絵が有効なのは私も認めるが、それを一足飛びに施工図！と言い切るのは、大いに無理があると言わざるを得ない。
あるある、
現場管理を手書き図面からやってきた考えの古い頑固者と思われるかも知れないが3DCADやフォトグラメトリによる施工図は頭から疑ってかかるチェック機能は現場で現物に触れた事のない設計者やCADオペでは果たせない。
配管工が欲しい情報
：配管長、口径、壁からの離れ、床などの基準となる場所からの位置等
3Dに載ってる情報
：ダクトや開口との干渉有無、大体の配管形状
写真見せられて、これを作れは無理やろ
tfasやレブロなら施工図かあっての3Dやから、全然問題無いけど！
3Dだけってのが意味が解らない？
BIMではないCADの話をしているんでしょうかね？
『3Dの絵』と表現している時点でBIMではないでしょう。
施工に必要な情報が設計に上がっていれば即時修正されるよ。
CADという道具が悪い訳ではなくて、現場で発生した差異を図面に反映しないで進めるざるを得ないからそうなる。
それともまた、水道屋とガス屋とダクト屋で戦争する現場に戻りたいのか？（ただし電気屋はいつも通り
現場の導線、資材、機材の配置、人間の作業位置を考慮しないとダメですね、今も私施工計画３Ðで書いてますが、現場にて仕事したことのない人の図面は問題があるかもね・・ 僕は所どころに 作業員 資材 使用工具を動かせるように配置してデータ渡してるけどね、
製品の精度のバラツキ、道具が入るか入らないか、作業の順番や手順、BIM等の３D情報は納まり検討図ぐらいの気持ちがちょうどいい。
昔話好きな人多いよね。省力化の手段としてBIM使うんだけど。若い人が辞めていくわけだ。俺様体質改めて前向きに取り組んでみたら？
3D図が重宝なのは、デザイナー→設計→製作→施工の各段階で新たに起こしていた図面の代わりに、3Dデータを下敷図にして各段階で欲しい情報を把握していける事にある。作業空間不足は川下から3Dデータに人型や工具型を入れて質疑通信する等、相互理解を早め対策が迅速にできる。3D図だから一方的に流れると考えたら誤り。川上↔川下の相互正確理解と迅速的確対応のための道具と捉えるのが妥当。
施工図とは施工図作成者の頭の中のイメージを現場の施工者に伝える為の道具です。作成者の頭の中のイメージを施工図で描き表せない場合は、現場で口頭や身振り手振りで施工者に伝えるべきである。
先日、市の仕事でＢＩＭで管理する現場に従事しましたが、取りまとめる人はＢＩＭに詳しいが現場に詳しい方ではなかったのもあり、現場では吊りボルトの干渉や、保温材、点検スペースの干渉等、結局、先に配管した業者が優先の様になっていました。ＢＩＭはルートの検討には見やすかったですが、確かに施工図では無かったですね。
施工図としては使えないと思いますが、
イメージ図として作業員に渡したりはしますね。複雑な製作物も用紙の半分に3D図載せて、もう半分に平断面載せるようにしたら誤作がほぼ無くなりました。
作業員からすると頭の中で平断面を組立るより、パッと見てイメージ出来た方がありがたいと思います。
これ本当に設備関係の技術者の話かな？
建築設備で標準となってるtfasは2Dベースで干渉確認で3Dを使用するから平面と立面があって補助的に3Dを利用するから職人からイメージし易いって重宝されるけどな
この人ほんとにプラントで仕事してるのかな
3D図から寸法が出ないってどのCAD使ってるんだろう
そもそも安全専任が現場の施工方法に安全以外で口出しするって担当からキレられてもしかたない無礼だと思うんだけど
これは酷い。まったく読む価値の無い老害の独り言。
そもそも3Dモデルは現場のために作ってるわけじゃないし、これで現場に造ってもらおうなんて設計者は鼻から期待してもいない。3Dモデルは綺麗な絵を見せることでも、干渉の確認をするためのものでもない。本来の目的は購入品の正確なBQを出すための材料集計。干渉確認や施工主への説明はその副産物でしかない。
そもそも、著者は一介の現場監督に過ぎない。悪く言えばたかだか作業員の親玉なだけ。設計について全く理解していないし知識も乏しい。そして、最も皮肉なことに施工図、施工図と言っているが、今時アイソメ図や配管図は全て3Dから吐き出されて作られている。現場目線でしか物事を判断できず、畑違いの分野に図々しく口出しをする老害極まりない人間が技術者を名乗っているとは、現場の将来が心配だ。こんなに質の低い考えを持った人間を久しぶりに見た。プロフィール欄には恥ずかしくない技術者になりたいなど書いているが、半人前、いや新入社員と大差ない知識と経験しか持たない既に日本人技術者の恥。