ICTで土木はどう変わるのか？視察が相次ぐ「i-Constructionのメッカ」で語りつくす！
建設会社の視察が相次ぐ「i-Constructionのメッカ」 徳島県牟岐町にある株式会社大竹組（戎谷一平代表取締役）は、いちはやく測量業務にICT機器を導入した先駆的な建設会社だ。 測量データをもとに3次元データを作成...
i-Constructionの本音：地場建設業こそ、いま立ち上がれ！
建設業は変わらなければならない局面を迎えているが、実は大手ゼネコンよりも地方建設業のほうが適切なi-Construction活動を進められるのではないか、という内容で今回はお届けしたい。
i-Construction大賞（第2回）の受賞者が発表されたのは2018年12月25日。12月25日に発表するなんて、なんという粋な計らいであろうか。誰もがたまたまだと思っているようだが、かなり意識した発表時期であろう。
i-Construction大賞の受賞者は次の通りだった。
第2回 i-Construction大賞受賞者一覧（平成30年度）
〇直轄工事／業務部門
| NO | 表彰の種類 | 業者名 | 工事／業務名 | 発注 地整等 |
| 1 | 国土交通大臣賞 | 株式会社加藤組 | 国道54号下布野歩道工事 | 中国 |
| 2 | 優秀賞 | 宮坂建設工業株式会社 | 一般国道274号 清水町 石山南改良工事 | 北海道 |
| 3 | 優秀賞 | 株式会社佐藤工務店 | 中野地区道路改良工事 | 東北 |
| 4 | 優秀賞 | 水郷建設株式会社 | H28西浦右岸大岩田地区築波浪対策護岸工事 | 関東 |
| 5 | 優秀賞 | 株式会社小島組 | H29 鹿島港外港地区中央防波堤付属施設築造工事 | 関東 |
| 6 | 優秀賞 | 国際測地株式会社 | 平成28年度上尾道路敷地調査他業務 | 関東 |
| 7 | 優秀賞 | 共和土木株式会社 | 平成29年度浦山縦工他工事 | 北陸 |
| 8 | 優秀賞 | 中日建設株式会社 | 平成29年度 庄内川下之一色しゅんせつ工事 | 中部 |
| 9 | 優秀賞 | 株式会社おかむら | 平成29年度 名古屋港庄内川泊地外浚渫工事 | 中部 |
| 10 | 優秀賞 | 株式会社吉川組 | 精華拡幅乾谷地区橋梁下部他工事 | 近畿 |
| 11 | 優秀賞 | 株式会社大竹組 | 平成28年度 大谷地区改良工事 | 四国 |
| 12 | 優秀賞 | 岡本建設株式会社 | 踊瀬地区道路改良工事 | 九州 |
| 13 | 優秀賞 | 株式会社大寛組 | 平成28年度港川地区改良外工事 | 沖縄 |
| 14 | 優秀賞 | 高砂熱工業株式会社 | 経済産業省総合庁舎別館改修 （16）機械設備その他工事 | 官庁営繕 |
〇地公体等工事／業務部門
| NO | 表彰の種類 | 業者名 | 工事／業務名 | 発注者 |
| 15 | 国土交通大臣賞 | 田中産業株式会社 | 一般国道253号（三和安塚道路）本郷サーチャージ盛土（その2）工事 | 新潟県 |
| 16 | 優秀賞 | 戸田建設・鹿内組特定建設工事共同企業体 | 青森空港整備事業滑走路・誘導路改良工事 | 青森県 |
| 17 | 優秀賞 | 小川工業株式会社 | 社会資本整備総合交付金（河川） 工事（護岸工） | 埼玉県 |
| 18 | 優秀賞 | 株式会社正治組 | 平成28年度[第28-D7313-01号]（一）静岡港韮山停車場線防災・安全交付金工事（長塚橋橋脚補強工） | 静岡県 |
| 19 | 優秀賞 | 八木建設株式会社 | H28阿土 南部健康運動公園 阿南・桑野他 陸上競技場整備工事（担い手確保型） | 徳島県 |
| 20 | 優秀賞 | 増崎建設株式会社 | 一般県道諫早外環状線道路改良工事（盛土工10） | 長崎県 |
〇i-Construction推進コンソーシアム会員の取組部門
| NO | 表彰の種類 | 取組団体名 | 取組名 | 本社 所在地 |
| 21 | 国土交通大臣賞 | 株式会社政工務店 | 平成29年度における株式会社政工務店の取組 | 佐賀県 |
| 22 | 優秀賞 | ライト工業株式会社 | 道路盛土直下の地盤改良工事におけるICTの利活用 | 東京都 |
| 23 | 優秀賞 | 株式会社コイシ | UAVによる除草工事の出来形管理について | 大分県 |
| 24 | 優秀賞 | 一般社団法人Civilユーザ会 | 一般社団法人Civilユーザ会のBIM/CIM推進への取組み | 東京都 |
| 25 | 優秀賞 | フタバコンサルタント株式会社 | i-Constructionの取組み | 福島県 |
多くの受賞者が地方の建設会社や建設コンサルタントだった
第一回目のi-Construction大賞は、各地方整備局の推薦の中から選ばれた案件ばかりだったが、第二回目の受賞者は各地方整備局からの推薦だけではなかった。地方公共団体等が発注した工事/業務での元請け企業の取組や、i-Construction推進コンソーシアム会員の取組など、受賞対象が大きく拡大した。
さらに注目すべきは、各地方整備局からの推薦案件以外は、すべて自薦他薦問わずとなっている点である。自薦された団体や工事/業務は、どのくらいあったのであろうか。
特に私が注目したいのは、これらの自薦他薦を含め、多くの受賞者が地方の建設会社や建設コンサルタントだったということである。
大手企業はなぜ出さないのか。多分出さないのではなく、出すだけの十分なi-Constructionへの実質的な取り組みが少ないのではないかと推察する。
i-Construction推進のためには、外注だけではだめなのであり、自ら実施し、自ら感じ経験し、その過程を理解した人こそがたどりつける領域なのである。
これからは地方の時代！まさにそう！元気貰いました！
良い記事ですねーこういうこと言わないとね
ホンモノは地方に多いのは感じますねー
こうでなくちゃ！ですね^_^
正治最高ですwww
建設業に夢がないというのは間違いだな。
天下り団体をどうにかしないといけない！
結局シリーズ通して普及しない問題点には触れないんですね。
残念です。
i-Construction大賞ねらってます
i-Construction導入の目的をきちんと考えてから導入すべきだと私は考えます。工期短縮・生産性向上による休日確保のいわばツールとしてのものであり、やはり、品質的によいものを発注者に提案する、プレゼンと認識しています。いいものをi-Construction導入で本来は可視化できないものができるのですから