机上の空論、不毛な15分
先日ある現場に行ったんです。現場に行ったらお決まりの活動があります。
そう、KY活動です。
最近では、リスクアセスメントと言って、リスクを数値化し見積もって・・・・で、そこの現場のKY活動の記入だけに15分程度取られます。当日の工程まで書いていきます。担当工種を細分化して危険予知を行います。
もうね・・・ばかじゃね??って思うわけですよ(笑)。職長だけが頭悩まして書いて、その他の人は「ハイハイ、ヨシ!」って感じで終わるんですよ??
机上の空論とは、まさにこのことだなって感じました。ただ記入するのが面倒とかではなく、安全管理はシンプルであるべきだと私は考えているんです。
コレだけグダグダ書いても、書いた本人すら何書いたか覚えていないレベルが必要ですか?
「え、事故った時に労基対応のためだけに書かせていますか?」
違いますよね?施工者に不安全行動をさせないために、安全に作業をしてもらうための意識付けですよね?
文章を書くことが安全につながることではない
リスクアセスメントもそうなんです。数値化して、3が2になったからって「は?」って感じです(笑)。
リスクアセスメントの真意をわかっていないから、そういう発想になるんだ!って言われそうですが、施工業者の90%以上は分かっていないんじゃない?管理者も完全に把握してる人少ないんじゃない??と思っています。ここだけの話、私はさっき調べました(笑)。
大事なことは、作業員が「この作業の時は手が危ないから気をつけて!」です。たったこれだけです。
グラウンドアンカー工であれば、ケーシング脱着時に手を挟まないよう、朝一の作業開始時に職長が言うんです。グラウトが目に入らないようにシールドしろよっていちいち言うんです。
意識させることが大事であって、ダラダラ無駄な文章を書くことが安全につながることではないってことです。
昔のように、危険のポイントを3つ上げて、それに対し答えを出す。
それだけシンプルでないと誰も覚えていません。試しに聞いてみて下さい。
「今日のこの作業においてのリスクアセスメントのリスク見積で、可能性は何でした??こうするとどの位下がりましたか?」って。
恐らく、ほぼみんながポカーンです(笑)。
自社の特色を生かしてやることはイイコトだと思いますが、本質を忘れないで欲しい。
本質は、皆が安全でイイ仕事すること。
そのために、もっとシンプルに意識付け出来る方法を考えて欲しいです。書類を増やすことが良いと思ってる日本人多めです(笑)。
何事においても、常にシンプルであることが重要だと思っています。
※この記事は、『新エンタの法面管理塾』の記事を再編集したものです。
完全同意です。
正に机上の空論、事故になった時の対策だけです。
書かせている元請もそう思っている。
単なる労基署対策。
机上の空論ではありません。本来は各事業者が自社の作業員を守るために実施すべき教育を怠っているからダメなんです。(一人親方は除く)安全配慮義務違反は各事業者が問われます。
いちいち言われるだけでは無く、その理由まで含めて各自が考えて納得して作業するためのKYです。職長だけが悩んでる時点でそれはKY活動をしていることにはなりません。
ミィーティングをしっかりして情報を共有できていれば良いのであって、時間かけてペーパーを作ることが安全管理とは思いません。
代案はないでしょうか?シンプルな方法の具体例を示して頂ければ説得力が増すと思いました。
私も代替え案ありきの問題だと思う。書類が現場で生きてないならどう生かすかが大事じゃないですか?誰のためのKYKか?ってのは作業員の為だけでなく事業主の為であったりするし、請負組織全体での連携に繋がる。少なくとも元請業者の労基対策はウェイト小さいと思います(書かされている立場だとこればっかりだと感じるカモしれませんが)
ただ名前だけ書いて、作業内容や危険ポイントなど見向きもしない奴が99%
しかも職長の字が汚すぎて読めない
本来なら無駄な書き物なんかしなくてもいいんだけど、そうすると誰も安全を意識せず、安全よりも施工性と考える施工業者があまりにも多すぎるので仕方なく書き物させてるのが現状だと思います。元請側も出来高落として書き物させたいとは思ってないと思いますよ。
あんまりも単純でザラ法にしか感じない。単に書類作成が増えただけで、
現場サイトは構っていられない。弁当忘れとケガは自分持ちで他人は、
笑うだけ。。
某国みたいに新規=契約書にして、その現場で何をして何をやってどの様な安全対策をするか交わしたらどうか。
ただし、元請け側にも相応な対策が必要になりますが。
本気じゃないだけだろう。あの程度の事が毎日やってて頭に入らないのか。